比特大陆起诉前员工 要求比印创始人赔偿 3000 万

据 Coindesk 报道，比特大陆正在起诉三名前雇员违反竞业禁止协议。 这三名员工分别是潘志彪、朱伟、李天照，要求他们支付最高3000万元的赔偿金。

2017年年中，这三位前比特大陆员工离职，成立第五大矿池币印矿池（上月比特币矿池排名），其中潘志彪任CEO，朱伟任COO，李天照是CTO。 现在，比特大陆要求潘志彪支付 430 万美元（近 3000 万元人民币）的赔偿金。 不过，潘志彪表示，比特大陆没有按约定按时发放工资，因此他不再受竞业限制协议的约束（不存在“补偿”之类的东西）。

近一个月比特币矿池排名，数据来自：BTC.com，2019.6.17

据AI财经社最新消息，比特大陆的竞业赔偿金已按合同约定支付，案件仲裁委员会裁定三名离职员工支付公司违约金。 不过，案件正在交由法院审理，最终将由法院作出判决。 Odaily就此事向双方求证。 截至发稿，比特大陆尚未做出回应。 朱伟表示比特币期货害死人，官司已经打了一两天多了，此事对Coinin矿池的正常运营没有影响。

被比特大陆反诉

首先，需要介绍一下事件的背景。

据朱伟介绍，他在2015年“参与了比特大陆旗下蚂蚁矿池AntPool的产品工作”，2016年开始与潘志彪内部创业，创立了BTC.com矿池。 2017年年中，潘志彪、朱伟、李天照离开BTC.com，开始新的矿池。 同年11月，Coinin矿池正式上线。

如今，距离潘志彪等前员工创建新矿池已经一年半了。 比特大陆为何突然在秋季结账？

Coindesk称，事件起因是李天照先发制人起诉比特大陆（起诉日期不详），要求解除双方此前签署的竞业限制协议。

根据本案情况，竞业限制是指员工离开原单位后，在一段时间内不得在与原单位存在竞争关系的单位工作，包括该员工与原单位共同创办的企业。经营范围为原单位。

随后，比特大陆对这三名离职员工提起反诉，原因是他们离职后经营的矿池与公司直接竞争，给公司造成重大损失。 除了要求赔偿外，比特大陆还请求法院判令三人恢复履行竞业限制协议。

比特大陆上诉法院为北京市海淀区人民法院。 Coindesk声称获得了4月30日双方举行的听证会视频。视频中比特币期货害死人，潘志彪和比特大陆代表出席了听证会。

430万元罚款是如何计算的？

法庭视频显示，根据竞业禁止协议，潘志彪离开比特币后，比特大陆将在24个月内向潘志彪支付约2780美元的月薪。 作为回报，潘志彪不能经营比特币矿池。 （朱伟、李天照和比特大陆签订了类似的合同，但赔偿金额不详。）

后来我们都知道，潘志彪在半年内就开始运营新的矿池，但仅限于挖除比特币以外的其他币种。 直到2018年7月，币印矿池才推出比特币挖矿服务。 截至今年2月14日，以矿池算力计算，比银已成为仅次于BTC.com和蚂蚁矿池的第二大矿池。 总共开采了 26,000 个比特币，按今天的价格计算价值 2.2 亿美元。 其中，币印可以获得2.2亿美元的4%作为服务费收入，以当时的比特币价格计算，价值24518元。

比特大陆律师认为，这些收入是三人违反协议产生的利润，应该作为比特大陆的损失偿还给后者。 “根据协议，如果难以计算（比特大陆因比特币矿池违规而造成的所有直接和间接损失），则应按照违规方的利润计算损失，”其中一位律师表示。 .

包括比特大陆支付给潘志彪的全部赔偿金和66.6万美元的罚款，比特大陆声称潘志彪应该支付超过3000万元的赔偿金。

前雇员反击

但潘志彪的代理律师在法庭上辩称，潘志彪没有履行协议的义务，不应判令其支付赔偿金。

没有义务的原因有以下三个：

一是比特大陆没有按时向潘志彪支付约定的赔偿金，”协议规定，如果甲方（比特大陆）在乙方（潘志彪）离开后的一个月内未支付赔偿金，则视为甲方放弃自己的义务。” 潘志彪的代理律师说。

其次，币印挖比特币的收入并不一定转化为比特大陆的利润。 到目前为止，币印还没有从挖比特币中获得正收益。

最后，币印成功挖出这些比特币，并不代表就等于BTC.com矿池的损失。 “比特币矿池有很多，不只有币印和BTC.com在竞争。 即使比音没有挖出这些比特币，也不代表BTC.com一定能挖到。” 律师争辩道。

到目前为止，从公共记录中还不清楚法院是否或何时作出判决。 庭审结束时，法官询问双方对此事是否有调解的想法。 比特大陆的律师拒绝在法庭上讨论此事，并建议等到听证会休庭后再讨论。

Odaily就此事向双方求证。 截至发稿，比特大陆尚未做出回应。 朱伟表示，官司已经打了一两天多了，此事对Coinin矿池的正常运营没有影响。

这不是比特大陆第一次与前高管发生法律纠纷。 2017年，比特大陆还起诉原芯片设计总监杨作兴，称其在离开公司后，创办了一家新的矿机公司MicroBT，侵犯了专利权。

比特大陆随后要求杨作兴赔偿 260 亿元人民币（约合 38 亿美元），但随后将索赔额降至 38 万美元。 2018年4月，国家知识产权局专利复审委员会宣告比特大陆专利无效，比特大陆败诉。 随后，主审新疆法院驳回了比特大陆的诉讼。