ton币双挖 Telegram 推迟 TON 发布，投资者可收回“约 77%”

Telegram 推迟 TON 发布，投资者可收回“约 77%”

03-25行业动态

总结：Telegram如何顺利发币。

10月12日，在SEC的“临时限制令”下，经过一年多的努力，终于即将启动的TON区块链项目戛然而止。

那时，距离 TON 的预定推出还有不到一个月的时间。对于 Telegram 来说，在监督的意外惊喜下，从期待已久的到残骸只是一瞬间的事情。

然后，在接下来的几天里，圈子里开始出现很多评论和猜测，包括 Telegram 本身。

首先，Telegram 引起了轩然大波，透露过去 18 个月一直在尝试与 SEC 接触，同时也透露出推迟 TON 发布的微妙态度。紧接着有消息称ton币双挖，当时Telegram的对赌协议中有“不可抗力”条款（如有延迟，无条件全额退款），这意味着即使延迟，Telegram也无需履行其退款承诺.

另外，还有传言称 Telegram 可能要花费数千万美元来和解 SEC，还有一些项目方借机谈了为什么要关注合规，还有以 Kik 为首的人决心与SEC“战斗”到底激进派。总之，随着 SEC 监管的中断，平淡无奇的币圈终于有了一波波折，拖了近两年的“老账本”Telegram 终于要给原投资者一个交代了。 .

继续投注或享受 23% 的折扣

作为“加密版微信”，不再需要 Telegram 的影响力。 2017年底，Telegram在免费运行5年后推出区块链项目TON，当年一举融资17亿美元，成为当时区块链融资史上的知名事件。

对于 Telegram，发行代币的选择既打开了其独特的创收机会，又符合其加密意图。对于在市场疯狂时选择投资的投资者，都希望在Telegram的巨大影响下，其TON区块链的代币Gram能够腾飞。

然而事与愿违，原定于去年 12 月上线的 TON 因严重延误而多次推迟，将近一年。

时间倒退到现在，显然一时半会不会发币，但无论是履行对赌协议还是无视投资者意愿拒绝退款，都不是很好的利益平衡。所以，Telegram 选择了妥协。即使是宣布延期，投资者也有选择余地。

今天，据 Coindesk 消息，Telegram 已通知投资者，TON 区块链项目将比原计划更晚启动，截止日期将从 2020 年 10 月 30 日推迟到 4 月 30 日。

在 Telegram 给投资者的一封电子邮件中，Telegram 提到了最近与美国证券交易委员会 (SEC) 的摩擦，该委员会获得了一项限制令，阻止信使应用程序公司发布 TON 和发行 gram 代币。该机构认为“克”是未注册的证券。

Telegram 团队在一封电子邮件中表示：“我们原本打算在 10 月底之前启动 TON 网络。但是，最近 SEC 的诉讼使这个时间变得遥不可及。我们不同意 SEC 的法律立场。 ，并打算大力辩护。我们建议延长期限，以便在 TON 网络启动之前有更多时间解决 SEC 诉讼并与其他政府机构合作。”

值得注意的是，Telegram 通过电子邮件与两组投资者（分别于 2018 年 2 月和 2018 年 3 月购买代币）进行了沟通，并要求两组投资者同意延迟交付。电子邮件中的信息显示，Telegram 的第二批投资者（2018 年 3 月的购买者）必须在 10 月 23 日之前签署批准延期的表格ton币双挖，如果大多数人选择不签署，这些投资者可以拿回他们的钱。”约 77%”的资金，每轮融资达到 8.5 亿美元。

第一轮投资者又收到了Telegram的来信。 Telegram 计划在 2020 年 4 月 30 日之前额外花费 8000 万美元，如果投资者同意延长交付期限，但 TON 项目在 4 月 30 日之前没有交付。之后，投资者只能获得 75% 的退款。

Telegram 怎样才能顺利发币

诚然，从 2018 年初到现在，它只损失了 23%。与币圈其他币种相比，这已经足够“良心”了。要知道，随着加密货币寒冬的肆虐，贬值超过 90% 的货币依然无处不在。

然而，一方面它在切肉，另一方面选择继续相信 Telegram 的潜力。对此，有投资者告诉记者，他们宁愿再等半年。

其实很多投资者对Telegram的gram代币还是有期待的，那么Telegram如何保证在2020年4月30日前顺利发行代币呢？

以下是一些猜测：

首先，根据过去，SEC 认为大多数 ICO 都是证券，它对 Gram 的态度也不例外。在以往的判断中，除了被勒令停止发行的代币外，还有项目方选择依赖金钱。

最近的例子是 EOS。 9 月 30 日，SEC 与 Block.One（EOS 母公司）达成和解，Block.One 支付了 2400 万美元的罚款。

作为回应，美国消费者新闻和商业频道 CNBC 的主持人 Ran NeuNer 对此事发表了评论，称 Block.One 以 40 亿美元的价格支付了 2400 万美元 (0.6%)。另一方面，Telegram 筹集了 17 亿美元，在此基础上，它需要向 SEC 支付 1020 万美元。

不过，对于这种猜测，BloxTax 首席执行官 Tomer Ravid 认为，TON 的性质可能比 EOS 更严重。它说 EOS 在 ICO 之前几乎没有任何其他业务，所以没有什么可透露的。然而，Telegram 是一家历史悠久的科技巨头，应该向公众披露更多信息。此外，指控还提到 Telegram 可能欺骗投资者，而不是 Block.One。它认为这是一起相当严重的诉讼。不像之前对EOS等的支付，而是要求禁止其发行代币。当然，这也可能与其代币没有大规模流入市场有关。相关。

除了付钱，有人认为Telegram为了发币，还可能选择抛弃美国投资者，从而绕过SEC的监管围栏。

作为回应，律师声称 Telegram 创始人 Durov 的团队也意识到，它可以寻求解决问题的另一种方法是将投资返还给其 39 名美国投资者，之后，无论有没有 SEC 批准，Durov 都可以继续代币发行。

不过，就Telegram目前的表现而言，它有很强的遵守而不是放弃美国投资者的意愿。

业内人士告诉记者，作为在传统领域具有广泛影响力的Telegram，选择规避监管并非明智之举。他认为，Telegram 既然可以被俄罗斯封杀，那么也可以被其他国家封杀。如果不封杀，就不会受到那些国家的威胁，或者影响比较小。

实际上，SEC 的积极回应对 Telegram 来说并不全是坏事。据 Telegram 称，过去 18 个月一直在向 SEC 征求对 TON 的反馈意见，事件发生后可能会促进两者之间的进一步交流。此前有消息称，Telegram 创始人 Durov 的团队有信心与美国 SEC 的所有争议都将在这段时间内得到解决。

值得一提的是，Telegram 的法庭听证会定于 10 月 24 日在纽约举行。在此之前，Telegram 计划不对媒体或投资者作出进一步评论。