质押挖矿传销案例研究：返利基础如何确定？

返利的依据是什么？

在讨论是否构成基于团队的传销模式时，存在三个核心问题。第一，是为了卖货还是诈骗财物？二是薪酬是根据人头数还是销售业绩；第三，取决于返利的来源，是来自用户支付的入场费（即是否拆除东墙补西墙），还是来自其他获得的来源。

第一，是为了卖货还是为了骗取财物？

问题一的目的是否为诈骗财产，上面已经详细讨论过了。如果平台以质押挖矿为幌子，以随时存取虚拟货币为幌子，以非法占有为目的，实际上是一种骗取他人虚拟财产的行为。发行人或者组织者能够实际控制用户质押或者存储的虚拟货币等虚拟资产，并且实际非法占有的，应当认定为诈骗罪或者集资诈骗罪。如果存在分级返利的传销结构，结合这种非法占有他人财物为目的，同时构成集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪，选择重罪处罚.

但如果项目方没有诈骗他人或非法侵占他人财物，又该如何定性呢？

笔者认为，应当考虑非法吸收公众存款罪和团队传销罪。

至于销售商品的目的是否不是诈骗财物的目的，首先要确定。对于质押的挖矿平台，如果收取一定的费用，就可以称为服务销售行为，如果不收取费用，就不是销售行为，而是常见的发币行为。项目方通过这种方式发行新币，并通过接受该类型新币的质押来增加其需求，如质押挖矿项目，接受用户质押的比特币、以太坊等，定期给客户新币（假设叫A币）挖矿平台有哪些，也接受用户直接质押A币，用A币质押获得更多的算力，这样一来，想要获得A币的投资者会优先使用A币作为一个承诺，以及获得A币的方法，除了参与本次质押挖矿行为外，还可以去公开交易所购买，只要参与质押挖矿的投资者数量越多，交易所对A币的需求就越大。因此，可以合理地认为，质押挖矿的分级返利模式是为了推高交易所对A币的需求，即以销售为目的。质押挖矿模式下的静态收益，即存储挖矿返利模式，涉嫌向公众承诺保证本息兑付的集资行为。就其动态收入而言，应认定为疑似团队传销。行为更合适。只要参与质押挖矿的投资者数量越多，交易所对A币的需求就越大。因此，可以合理地认为，质押挖矿的分级返利模式是为了推高交易所对A币的需求，即以销售为目的。质押挖矿模式下的静态收益，即存储挖矿返利模式，涉嫌向公众承诺保证本息兑付的集资行为。就其动态收入而言，应认定为疑似团队传销。行为更合适。只要参与质押挖矿的投资者数量越多，交易所对A币的需求就越大。因此，可以合理地认为，质押挖矿的分级返利模式是为了推高交易所对A币的需求，即以销售为目的。质押挖矿模式下的静态收益，即存储挖矿返利模式，涉嫌向公众承诺保证本息兑付的集资行为。就其动态收入而言，应认定为疑似团队传销。行为更合适。以销售为目的。质押挖矿模式下的静态收益，即存储挖矿返利模式，涉嫌向公众承诺保证本息兑付的集资行为。就其动态收入而言，应认定为疑似团队传销。行为更合适。以销售为目的。质押挖矿模式下的静态收益，即存储挖矿返利模式，涉嫌向公众承诺保证本息兑付的集资行为。就其动态收入而言，应认定为疑似团队传销。行为更合适。

其次，薪酬是根据抽签人数还是根据销售业绩？

从返利依据的角度来看，其实可以根据平台设计的返利模型做出准确的判断，即在返利模型中，在线人员是否获得算力奖励是根据线下人员或购买，以投资资产计算。比如A开发B，如果B没有任何投资，A是否可以获得算力奖励，如果可以，则应确定为抽到的人数作为计算返利数量的依据。但是，如果A的算力奖励是根据下线人员质押的资产总额计算的，则应确定返利金额是根据下线人员的业绩计算。

第三，返利的来源，是新进入者的投入，还是站内本身的产出？

在大量以诈骗财产为目的的传销案件中，早期传销参与者的返利来源实际上是新进入者的投资资金或财产。一旦平台新加入人数放缓，老会员退出增加，平台就会出现雷暴，即加入会员本金无法兑现。这是因为在传销犯罪平台中，所谓参与者的利润都是来自新加入者的投资，即返利的来源是新成员的持续投资，即庞氏骗局。

但如果传销平台涉嫌分级返利，给予线上人员的返利来源于自身产出，如质押挖矿平台挖矿平台有哪些，给予线上人员的奖励本身就是新发行的虚拟货币。算力，平台根据会员的算力分配和生产新的虚拟货币。用户质押或存储的虚拟货币与新产生的虚拟货币无关。此时，无法确定返利的来源是新会员。此时，认定为团队型传销更为合理。

对于此类质押挖矿传销的分析，笔者将继续撰写研究，敬请批评指正。

（如需转载或引用这些文章的任何内容，请私信沟通授权，转载时请在文章开头注明出处。未经我们授权，不得转载或使用任何内容这些文章。如果您对相关主题有兴趣进一步交流或讨论，请与我们联系。）