以太坊原始众筹 Web3颠覆“传统媒体”，或靠这面“镜子”

当每篇文章都可以变成NFT。

在互联网的历史上，几乎每一次技术变革都需要一个新的“舆论场”来普及新技术、新思想。 从早期的BBS，到门户网站的聊天室，再到视频的“弹幕”，一切都是如此。

Twitter和Telegram可以说是Web3从业者的“信息库”，但成立不到两年的平台Mirror，正在成为Web3新的“内容中心”。 无数区块链大V、从业者、爱好者聚集在Mirror上发布了大量关于Web3的内容。

第一个入驻的中国作家 K.Erica 形容 Mirror 在 Web2 和 Web3 的概念之间取得了“微妙的平衡”。 确实，只要有区块链钱包，登录，有Web2产品使用经验的人，几乎都会知道如何使用Mirror。 它看起来像一个非常原始的内容分发平台。 发布体验不好，老用户分享经验。 先用Medium编辑器编辑，再一键导入，体验更流畅。

当你按照“肌肉记忆”查找点赞、评论、浏览量时，发现这些都没有，取而代之的是Collect（收藏，类似收藏，但每次都要花费一点ETH ，所以它也很像“奖励”），众筹。 “如果我想开始众筹，我应该去 Juicebox 还是 Mirror？” 两位 Mirror 用户都告诉我：没那么重要。 因为，不管发到哪里，都要自己去宣传、“喊”。

文章底部的Collet接口

这个问题背后的思考是：在Web2平台上，发布任何内容，我都会考虑“平台玩法”。 也许这种内容风格比平台B更容易被A平台的用户喜欢（也许更重要的是推荐算法）。 当人们说 Juicebox 和 Mirror 之间没有区别时，他们的意思是在关键功能上，两者都允许筹款人和支持者以低成本建立信任。 你发起一个项目，设置资金，支持者通过注入以太币来表达支持，这样的关系刻在区块链上，公开透明，由不可篡改的代码形成关系。

但是还是会有区别的。 如果你是内容创作者或艺术家，未来想众筹一部电影、小说或专栏，Mirror 显然更友好。

Mirror团队曾公开表达过自己的雄心：利用加密技术提供的工具赋能创作者，重新定义在线发布（publishing online）。

01 从 Twitter 到 Mirror：Web3 的原生内容平台

Twitter 一直是 Web3 信息的重要集散地，Mirror 最初的影响也在 Twitter 的大 V 中传播开来。

知乎、会所等Web2产品早期采用邀请制建立“种子用户”和“口碑”。 2021 年 3 月上旬，Mirror 在 Twitter 上发起了一场“写作比赛”：只有得票者才能成为 Mirror 用户。

这场比赛本身也是一种代币的游戏，代币意味着权利和身份。 Mirror 将向两类人发放代币$WRITE：早期会员/用户，以及已申请进入waitlist 资格的会员。 拥有代币即拥有投票权，常驻人员拥有1个代币，waitlist成员拥有0.1个代币。

这代表了不同的投票权重。 在每周一轮的写作比赛中，前十名将获得1 $WRITE。 通过销毁（即消费）该代币，您将有资格进入Mirror，成为Mirror DAO（去中心化组织）的一员。 Mirror DAO 成员拥有对公共事务的投票权。

创始团队认为“什么是 Mirror？= 谁在 Mirror 上？” （What is Mirror = Who's on Mirror）通过比赛，Mirror 的创始团队和想进入 Mirror 的人定义了最初的内容。

作为第一位入驻的中国作家，K.Erica的胜利是她背后一群人的意志。 她是东亚开发者组织 Rhizome DAO 和链上电竞团队 GuildW 的创始人。 在业余时间，她与多个合作伙伴共同创立了 DAppChaser，向人们介绍 Web3 领域的去中心化应用。 比赛投票时间为北京时间凌晨3、4点。 一群核心读者半夜定好闹钟起床投票，坚持了7、8周，终于让她在比赛中胜出，入选。

Mirror 首先是一个去中心化的内容发布平台。 用户在Mirror上发布的内容存储在ARWAVE链（一种全新数据结构的区块链存储平台）上。 即使 Mirror 产品消失了，用户仍然拥有自己的内容。 但由于成本原因，链上只存储文本信息，图片、动画等多媒体内容仍存储在中心化处理器中。

文章发表后，会出现三条信息：“Arweave Transaction ID”、“Contributor Ethereum Address”和“Content Summary”

七个月后，Mirror 取消了比赛，向所有人开放注册，更多人开始在 Mirror 上发帖。 分配 $WRITE 代币的方法也将发生变化。 Mirror DAO成员选择的内容将成为“好文章焦点”，被选中的将获得1 $WRITE。

退休的程序员郭宇也在这期间开始使用 Mirror。 曾任字节跳动资深技术专家。 两年前他选择退休，定居日本。 然而，2022 年，他在 Web3 上开启了他的创业间隔年，并推出了 Checks Finance 和 CodeforDAO 两个项目。 当他在使用 Mirror 之前阅读有关 Web3 空间的信息时，他看到了很多来自这里的内容。 理所当然的，他也开始在 Mirror 上发表关于 Web3 的文章。 正是一部科幻小说让他入选了“聚焦好文”。 他还称这是“Web3 上的写作实验”。 本次“写作实验”使用了 Mirror 提供的 NFT 功能。

他的小说《永不消逝的哈希》是一系列小说中的第一部。 当他在 Mirror 上发布并铸成 NFT 时，读者就可以“收藏”这个 NFT。 也就是说，用任意数量的以太坊（0.01ETH 及以上）“购买”。 通过这种方式，一个人“标记”了自己与作品及其作者的关系。

“收集”将贯穿整个小说系列的写作过程。 郭宇还定下了另外一个规矩：当小说完成后，他将使用本合集所有 NFT 销售额的 25% 作为空投，按比例发给所有贡献者。 他还设置了10个“大奖”——10个钱包地址平分5%的销售额。

郭宇告诉我，他是在旅行中得知自己的作品被选中后才知道“精选好文”活动的。 他用烧掉的$WRITE币，在Mirror获得了一个子域名，成为了Mirror DAO的一员。

目前，基于第一部小说的写作实验已经“卖出”了4.76 ETH（ETH即以太坊，目前1ETH的汇率约为7700CNY，小说出版时间为2022年1月，汇率约为24000CNY）。 “在这个实验中，NFT 既是一种身份代币，也是一种可收藏和可赎回的资产，”他在 Mirror 上写道。

02 可组合的“玩法”：NFT、众筹、分叉

就像郭宇的写作实验一样，镜子希望通过提供的功能，让创作者建立新的生产关系。 Writing NFT功能可以将整篇文章内容变成一个NFT。 创作者首先拥有版权，并以此为基础获得资金支持。

最新的功能升级大大降低了围绕内容形成生产关系的门槛。 普通用户在发表文章时，可以选择将文章免费投射成Writing NFT。 默认的最低小费金额为 0.01 Optimistic ETH。

Optimisim 是以太坊的第 2 层扩展解决方案。 该方案在链下运行计算，可降低以太坊gas费10000%以上，吞吐量提升200倍，解决以太坊交易速度慢、gas费高的问题。 对于Mirror来说，如何支持人们频繁打赏和众筹是必须要考虑的技术问题。

从陆续上线的功能来看，Mirror 不仅要做一个“内容发布平台”以太坊原始众筹，还要为 Web3 世界的各种活动提供基础工具。 这可以理解为 Web3 行为发生的“市场”。 正如它的口号“Creat and connect your world on Web3”（在 Web3 上创造和连接你的世界），Mirror 欢迎各种经济关系在这里形成和运作。

一个Mirror用户，使用简单的工具，就可以发起各类众筹，或者直接在物品中插入NFT进行拍卖，使用Token工具，根据众筹项目分配代币。 这些实际上提供了 DAO 的基本治理工具。 分叉（Splits）允许任何项目有多个合作者，从众筹或奖励中获得的资金可以按比例流入不同的钱包。

众筹、合作分红、拍卖NFT等概念或玩法都在Web3领域出现过。 Mirror 使它们成为可以调用和组合的工具，似乎为人们进入 Web3 世界提供了一个更便捷的通道。 而Web3中已经存在的项目也陆续在Mirror上建立了官方页面，比如ENS、Gitcoin、Opensea……还有乐观主义。 但目前他们主要把Mirror简单地当做一个发布信息的平台。

Mirror对内容创作者的友好程度可见一斑。 基础的Writing NFT，加上众筹、分叉等插件功能存在，让创作者可以轻松与支持者建立“生产关系”。 它还希望帮助记者和艺术家参与 Web3 活动。

最早从加密货币发展而来的Web3经历了金融项目的繁荣，但目前缺乏能够被更广泛人群使用的产品。 镜子正是在这个维度上做出了某种尝试。

鼓励创作者共同协作在线发布，拍卖内容获取收益，按份额分享收益。 而当多个创作者自发合作发布时，“组织”的雏形自然形成； 当这个自发形成的组织不是“公司”时，DAO 是一种逻辑形态，它的版权和经济关系都是在项目开始时通过智能合约形成的。 合同并相应地运作。

这就是 Mirror 所设想的 Media DAO，“未来，我们假设创作者可能是一个 DAO 的运营者，这个 DAO 会产生很多作品以太坊原始众筹，每一个作品都会产生一个 NFT，交易的持续收益回归到DAO。因此，DAO 的投资者可以预期赚取超过首次 NFT 销售的利润。

03 从算法到策展人，从创业团队到DAO

在 Web2 世界中，推荐算法是连接内容和受众的桥梁。 在 Mirror 构建的 Web3 世界中，推荐算法消失了，众筹/内容和支持者如何找到彼此？ 这是一个有待探索的问题，而Curator（策展人）是答案的一部分。

Curator的概念来源于艺术商业。 在展览中，策展人承担着选择展品和设计展示方式的工作。 这个角色是艺术品和观众之间的纽带。 同时，他富有创造力，用自己独特的视角探索艺术品的价值。

我们甚至可以将“推荐算法”理解为Web2世界的“馆长”。 算法根据设定的逻辑，将内容与受众精准匹配，从而形成平台的游戏规则。 它本身就是一个中心化系统。 Web3 世界中的在线策展人是内容生产者和消费者之外的第三种角色。 它也是多方面的，可以是团队的一周精选、某人的推荐列表，甚至是用于重新分发内容的站点。

Mirror DAO 的好文章评选是一种策展，但仍然由 Mirror 的核心团队主持。 团队希望将这部分内容开放给更多人。 MirrorDAO 的贡献者之一 Shawn 表示：Mirror 团队回避了社区中的许多需求。 他们认为应用层的需求交给社区。 这确实是一个创业机会。

Mirror 真正想要的是分散的、多样化的策展。 这也是内容生态中的创业空间所在。 这些“策展人”通过特定的视角对内容进行重组、分享、推荐，并对内容进行重新筛选和分发，影响内容在传播过程中的价值。 已经有一些团队扮演这个角色。

镜报周刊评论（Mirror Weekly）目前是一个团队的产物，已经进行了34期。 由MC DAO运营，致力于在Mirror.xyz上甄选、评论、传播优质内容和创作者，帮助读者快速了解Mirror平台创作者的精彩观点。

此外，其他类型的“策展”包括搜索引擎，例如 Ask Mirror，用于搜索已在 Mirror 上发布的内容； Bress.xyz 是一个在 Mirror 上重新聚合和推送内容的“网站”（但最终目标是开发一个基于 Mirror 协议的去中心化社交平台）。

镜报周刊

布雷斯.xyz

不同于Web2内容的生产、分发、消费都在一个平台上完成，有能力、有意愿进入“生态”的人拥有更大的自主权。 由于 Mirror 的大部分数据都存储在 Arweave 链上，因此想要开发新功能的人可以自行访问。

Mirror团队前期无需介入，待产品成熟需要合作时邀请加入Mirror DAO。

目前Mirror还没有形成商业模式，但已经通过Mirror上的NFT购买和众筹活动获得了2.5%的链上利润。 可以想象，铸造成 NFT 的内容是在流通中定义的。 当内容创作者、DAO 运营者、策展人等不同角色越来越多时，商业模式也会随之产生和演变。

Mirror对内容和艺术创作的热衷，或许与创始人的经历有关。

创始人 Denis Nazarov 是 a16z crypto 的前合伙人，a16z crypto 是一家专注于加密货币和 Web3 的基金。 他还是开源社区中经验丰富的软件工程师。 不过，他主要是自学成才，拥有纽约大学摄影专业的本科学位，辅修媒体研究。 联合创始人兼首席技术官 Graeme Boy 毕业于格林内尔学院，获得学士学位。 自大学毕业以来，他曾担任多个项目的工程师。

K.Erica这样形容Greame在人文社科方面的博览群书，“很难找到比他更热爱并理解内容创作价值的CTO了。” “收集”被设定为镜像的核心动作之一。 当用户通过支付一定数量的加密资产收藏作品时，他将出现在文章底部的收藏者列表中，他收藏的内容也会出现在他的个人页面中。

这意味着，在“打赏”的同时，用户也被标记为由该内容衍生出的“社交图谱”的一个节点。 在一篇介绍 collect 功能的文章中，Greame 写道：“要成为严肃的文化创作和评估的家园，Web3 可能需要促进的不仅仅是有效的经济关系。”

Mirror 的创始团队已获得超过 1000 万美元的种子轮融资，投资方包括 Union Square Ventures (USV) 和 Andreessen Horowitz。 不过，Mirror的运作方式也呈现出一种介于“创业团队”和DAO之间的过渡形态。 Mirror DAO的构成分为普通成员（members）和贡献者（contributors）。 目前核心贡献者17人，主要负责DAO运营、流程优化、各类项目对接等工作。 Mirror DAO 的成员大部分是成员，不参与日常工作，只在讨论治理和社区投票时出现。

对于这种 Mirror 实践，创始人 Denis Nazarov 将其描述为“内容发布”和“价值传递”交叉点的实验。 前者被Web2时代的内容平台深刻改变； 有了加密技术和金融实践，价值流有了新的模式。 当“内容”被标记为 NFT 时，它就进入了货币体系。 能否围绕其行为诞生新的有效商业模式？ 一切等待实践。

参考：