稳定币应该受到监管吗？

稳定币让我想起了超人。 当我们的超级英雄再次飞来救援时，喊声响起：是鸟吗，是飞机吗，不，是超人！

同样，当习惯于传统金融体系的人们表达对稳定币的恐惧时，他们的争论焦点集中在稳定币是什么，而不是它们做了什么。 是银行吗，是货币市场基金吗，不，是稳定币！

试图根据表面相似性来监管稳定币就像告诉超人遵守空中交通管制。 如果超人真的服从空中交通管制，他将无法完成他的工作。

同样，像银行或货币市场基金 (MMF) 一样受到监管的稳定币将无法发挥作用。 而且，正如我将解释的那样，稳定币有非常重要的工作要做，不仅在加密生态系统中，而且可能在传统金融世界中也是如此。

因此，与其试图弄清楚什么是稳定币，不如让我们关注它的作用。 它们实际上是如何使用的，用于什么目的，他在加密生态系统中的作用是什么，以及它在主流金融体系中可能发挥什么潜在作用？

这些问题确实来自加密货币最迷人的方面之一。 我不明白，因为我不明白加密货币是如何重新定义的，事实上仍在重新定义货币的本质。

货币具有三种功能：价值储存、交换媒介和记账单位。 问题是要将这三者结合起来是出了名的困难。

具有良好价值储存的资产通常是一种较差的交换媒介：良好的长期价值储存通常是稀缺且流动性差的，而良好的交换媒介需要充足。

交易媒介需要在短期内保持其价值，因此极端波动对交易媒介来说是致命的。 然而，作为一种保值手段的极端波动并不是一个主要问题，只要它在长期内升值。

记账单位必须得到普遍理解、广泛接受并且不受任意重新定义的影响，而价值储存或交换媒介可能并非如此。

加密社区一直在努力让世界相信比特币，以及在较小程度上其他加密货币，可以比过去或现在的任何货币资产更好地实现这三个功能。

但事情的发展方式表明这场战斗已经失败。 比特币已成为一种主要资产类别，并显示出长期保存的迹象。 但是，虽然比特币最大化主义者喜欢坚持 1 个比特币等于 1 个比特币，但现实是人们倾向于用美元来衡量 BTC 的价值，实际上是所有加密货币的价值。

尽管最近尝试提高比特币的流动性，但其高昂的价格和极端的波动性使其作为交易媒介极具风险。

因此，美元已成为加密生态系统的价格计数器现金买卖usdt怎样最安全，而比特币是其首要储备资产。 但它的主要结算货币是什么？

在加密生态系统中，美元缺乏流动性，不能作为主要结算方式。 它也不是比特币，也不是任何其他交易的加密货币。 目前，加密生态系统中的主要结算货币是 Tether。

Tether，或者更确切地说是美元代币 (USDT)，是一种纯粹的交换媒介。 事实上，它是法定货币。

通过交易所网络进行的公开操作维持约 1 美元的价值，有点类似于美联储的经纪自营商网络。 在撰写本文时，已发行超过 650 亿美元的 Tether，使其成为第二大以美元计价的稳定币。

所以 Tether 的流动性极强，但它的收益率为零，而且不支付利息。 如果您愿意的话，它是一种零息永久美元债券。 它的数量可能是无限的，并且由一个不透明、不负责任的实体控制。 现在，这让你想起了什么？

由于 USDT 和 USDC 与美元挂钩，美元是通货膨胀货币，因此它们的实际收益率为负。 所以它们是一种价值储存。 绝对没有人将这些稳定币作为资产持有。 为了从稳定币中赚钱，你必须借出、交易或抵押它们以获得更高风险的东西。 而这正是人们所做的。 USDT是加密借贷中的现金抵押品，也是加密交易中的结算媒介。

事实上，稳定币是纯现金。 它们以美元计价，因为这是加密世界中的记账单位，但这并不意味着人们一定想用美元兑现。 事实上，如果美元流动性用完，交易所可以暂停稳定币交易，一些稳定币发行人对赎回施加限制。

但是许多使用稳定币的人无论如何都不想要美元。 他们只是想要一种高度流动的交换媒介。 稳定币，尤其是 USDT 和 USDC，可以满足这一需求。

因此，加密世界以美元为柜台，比特币（以美元计价）为主要储备资产，稳定币为结算货币，成功解决了货币的冲突性。 这根本不是比特币的创始人或创始人的意图，但金融一直在发展和出现。 它们如何被使用决定了它们会变成什么。

这也意味着关于稳定币更像银行还是货币市场基金的争论完全没有抓住重点。 人们存入美元既不是为了安全，也不是为了赚取利息。 他们购买代币是为了交易、借贷或抵押以赚钱。 为这些代币支付的美元更像是维持法定货币价值的税收，而不是银行。

试图监管所有稳定币存在无法为加密生态系统提供流动性的风险。

稳定币是否需要美元储备，并不取决于它在加密生态系统中的作用，而是取决于它在传统支付系统中的实际用途。 仅在加密生态系统中使用的稳定币不需要 100% 的美元储备。 它只需要足够的美元流动性来维持其汇率，如果交易所合规且赎回受到限制，那可能不会太多。

如果一些稳定币无法保持锚定，那么其他稳定币是否可以取代它们真的很重要吗？

然而，稳定币还有第二种潜在用途，它非常强大，但如果监管不当，就会成为灾难的种子。 稳定币可以取代传统的国际支付轨道，有可能使它们更快、更便宜。

然而，用于此目的的稳定币需要兑换成美元或其他法定货币，因此需要 100% 的美元储备或获得银行流动性。

因此，与其在监管上浪费时间和精力，不如专注于确保稳定币拥有 100% 的储备。

稳定币让我想起了超人。 当我们的超级英雄再次飞来救援时，喊声响起：是鸟吗，是飞机吗，不，是超人！

同样，当习惯于传统金融体系的人们表达对稳定币的恐惧时，他们的争论焦点集中在稳定币是什么，而不是它们做了什么。 是银行吗，是货币市场基金吗，不，是稳定币！

试图根据表面相似性来监管稳定币就像告诉超人遵守空中交通管制。 如果超人真的服从空中交通管制，他将无法完成他的工作。

同样，像银行或货币市场基金 (MMF) 一样受到监管的稳定币将无法发挥作用。 而且，正如我将解释的那样，稳定币有非常重要的工作要做，不仅在加密生态系统中，而且可能在传统金融世界中也是如此。

因此，与其试图弄清楚什么是稳定币，不如让我们关注它的作用。 它们实际上是如何使用的，用于什么目的，他在加密生态系统中的作用是什么，以及它在主流金融体系中可能发挥什么潜在作用？

这些问题确实来自加密货币最迷人的方面之一。 我不明白，因为我不明白加密货币是如何重新定义的，事实上仍在重新定义货币的本质。

货币具有三种功能：价值储存、交换媒介和记账单位。 问题是要将这三者结合起来是出了名的困难。

具有良好价值储存的资产通常是一种较差的交换媒介：良好的长期价值储存通常是稀缺且流动性差的，而良好的交换媒介需要充足。

交易媒介需要在短期内保持其价值，因此极端波动对交易媒介来说是致命的。 然而，作为一种保值手段的极端波动并不是一个主要问题，只要它在长期内升值。

记账单位必须得到普遍理解、广泛接受并且不受任意重新定义的影响，而价值储存或交换媒介可能并非如此。

加密社区一直在努力让世界相信比特币，以及在较小程度上其他加密货币，可以比过去或现在的任何货币资产更好地实现这三个功能。

但事情的发展方式表明这场战斗已经失败。 比特币已成为一种主要资产类别，并显示出长期保存的迹象。 但是，虽然比特币最大化主义者喜欢坚持 1 个比特币等于 1 个比特币，但现实是人们倾向于用美元来衡量 BTC 的价值，实际上是所有加密货币的价值。

尽管最近尝试提高比特币的流动性，但其高昂的价格和极端的波动性使其作为交易媒介极具风险。

因此，美元已成为加密生态系统的价格计数器，而比特币是其首要储备资产。 但它的主要结算货币是什么？

在加密生态系统中，美元缺乏流动性，不能作为主要结算方式。 它也不是比特币，也不是任何其他交易的加密货币。 目前，加密生态系统中的主要结算货币是 Tether。

Tether，或者更确切地说是美元代币 (USDT)，是一种纯粹的交换媒介。 事实上现金买卖usdt怎样最安全，它是法定货币。

通过交易所网络进行的公开操作维持约 1 美元的价值，有点类似于美联储的经纪自营商网络。 在撰写本文时，已发行超过 650 亿美元的 Tether，使其成为第二大以美元计价的稳定币。

所以 Tether 的流动性极强，但它的收益率为零，而且不支付利息。 如果您愿意的话，它是一种零息永久美元债券。 它的数量可能是无限的，并且由一个不透明、不负责任的实体控制。 现在，这让你想起了什么？

由于 USDT 和 USDC 与美元挂钩，美元是通货膨胀货币，因此它们的实际收益率为负。 所以它们是一种价值储存。 绝对没有人将这些稳定币作为资产持有。 为了从稳定币中赚钱，你必须借出、交易或抵押它们以获得更高风险的东西。 而这正是人们所做的。 USDT是加密借贷中的现金抵押品，也是加密交易中的结算媒介。

事实上，稳定币是纯现金。 它们以美元计价，因为这是加密世界中的记账单位，但这并不意味着人们一定想用美元兑现。 事实上，如果美元流动性用完，交易所可以暂停稳定币交易，一些稳定币发行人对赎回施加限制。

但是许多使用稳定币的人无论如何都不想要美元。 他们只是想要一种高度流动的交换媒介。 稳定币，尤其是 USDT 和 USDC，可以满足这一需求。

因此，加密世界以美元为柜台，比特币（以美元计价）为主要储备资产，稳定币为结算货币，成功解决了货币的冲突性。 这根本不是比特币的创始人或创始人的意图，但金融一直在发展和出现。 它们如何被使用决定了它们会变成什么。

这也意味着关于稳定币更像银行还是货币市场基金的争论完全没有抓住重点。 人们存入美元既不是为了安全，也不是为了赚取利息。 他们购买代币是为了交易、借贷或抵押以赚钱。 为这些代币支付的美元更像是维持法定货币价值的税收，而不是银行。

试图监管所有稳定币存在无法为加密生态系统提供流动性的风险。

稳定币是否需要美元储备，并不取决于它在加密生态系统中的作用，而是取决于它在传统支付系统中的实际用途。 仅在加密生态系统中使用的稳定币不需要 100% 的美元储备。 它只需要足够的美元流动性来维持其汇率，如果交易所合规且赎回受到限制，那可能不会太多。

如果一些稳定币无法保持锚定，那么其他稳定币是否可以取代它们真的很重要吗？

然而，稳定币还有第二种潜在用途，它非常强大，但如果监管不当，就会成为灾难的种子。 稳定币可以取代传统的国际支付轨道，有可能使它们更快、更便宜。

然而，用于此目的的稳定币需要兑换成美元或其他法定货币，因此需要 100% 的美元储备或获得银行流动性。

因此，与其在监管上浪费时间和精力，不如专注于确保稳定币拥有 100% 的储备。